买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终5716号

高兵、郭伟平所签订的《售车》协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。关于郭伟平将车辆过户至兴顺通公司名下是否违约的问题。高兵一行三人与郭伟平协商车辆买卖事宜，其中一人提出将车辆过户至兴顺通公司名下，高兵未作否认表示，应视为其同意。同时，从郭伟平之角度来看，提出将车辆过户至兴顺通公司名下之人，系与高兵同行之人，当然有理由相信其行为系代理高兵所为，其行为的法律后果应由高兵承担。故郭伟平将车辆过户至兴顺通公司名下当属履约行为，不应认定为违约行为。关于高兵主张郭伟平于2017年5月28日将车辆另售他人亦属于违约行为的意见。依据双方签订的《售车》协议的约定，高兵应于过户（2017年5月3日）之后付清剩余售车款37,000元，但高兵于2017年5月4日就提出不愿购车并要求郭伟平返还定金5000元，直至郭伟平将车辆另售他人时（2017年5月28日）尚未支付剩余售车款37,000元，高兵既提出解除《售车》协议，也以自己的行为表明不履行合同义务，郭伟平当然可以将车辆另售他人。故高兵的该意见，不予支持。综上所述，高兵的全部诉讼请求并无

高兵、郭伟平所签订的《售车》协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。关于郭伟平将车辆过户至兴顺通公司名下是否违约的问题。高兵一行三人与郭伟平协商车辆买卖事宜，其中一人提出将车辆过户至兴顺通公司名下，高兵未作否认表示，应视为其同意。同时，从郭伟平之角度来看，提出将车辆过户至兴顺通公司名下之人，系与高兵同行之人，当然有理由相信其行为系代理高兵所为，其行为的法律后果应由高兵承担。故郭伟平将车辆过户至兴顺通公司名下当属履约行为，不应认定为违约行为。关于高兵主张郭伟平于2017年5月28日将车辆另售他人亦属于违约行为的意见。依据双方

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5716号上诉人（原审原告）：高兵，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：吴金枝（系高兵配偶），住湖北省鄂州市华容区。被上诉人（原审被告）：郭伟平，男，1960年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人高兵因与被上诉人郭伟平买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂……