建设工程施工合同纠纷 （2021）沪01民终1490号

根据法院查明的事实及当事人的陈述，岭木公司、阮正琪作为案涉工程实际施工方应当对施工原因造成的主体结构质量问题承担责任。关于责任承担方式，鉴于岭木公司、阮正琪并不具有相应施工资质，双方就案涉工程已发生较多纠纷，琴海公司要求以支付维修费用的替代方式履行，予以准许。一审法院根据琴海公司的申请依法委托专业部门对案涉工程的质量以及修复费用进行鉴定，源正公司出具的《鉴定意见书》、《补充鉴定意见书》以及同济公司出具的《司法鉴定意见》、《司法鉴定补充说明》程序合法、内容客观公正，予以采纳。本案争议焦点在于鉴定所反映的质量问题是否应当由岭木公司、阮正琪承担责任以及修复费用金额。关于质量问题的责任承担，也即《补充协议》、《联系单》是否应作为认定案涉工程质量责任的依据。1、关于《补充协议》。该协议签订于案涉工程施工合同之前，施工合同中对该协议及其内容均未有记载。且协议系琴海公司与D公司所签，与案涉工程合同主体并不一致。故该协议不能作为确定工程质量责任的依据。2、关于《联系单》。根据源正公司在鉴定意见及修复建议中对涉及《联系单》的相关部分的标注，除9768号案件中未施工予以扣除的LL1及QL3以外，琴海公司对

根据法院查明的事实及当事人的陈述，岭木公司、阮正琪作为案涉工程实际施工方应当对施工原因造成的主体结构质量问题承担责任。关于责任承担方式，鉴于岭木公司、阮正琪并不具有相应施工资质，双方就案涉工程已发生较多纠纷，琴海公司要求以支付维修费用的替代方式履行，予以准许。一审法院根据琴海公司的申请依法委托专业部门对案涉工程的质量以及修复费用进行鉴定，源正公司出具的《鉴定意见书》、《补充鉴定意见书》以及同济公司出具的《司法鉴定意见》、《司法鉴定补充说明》程序合法、内容客观公正，予以采纳。本案争议焦点在于鉴定所反映的质量问题是否应当由岭木公司、阮正琪承担责任以及修复费用金额。关于质量问题的责任承担，也即《补充

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1490号上诉人（原审被告）：上海岭木建设工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街920号3号楼304室。法定代表人：杨伟卫，执行董事。上诉人（原审被告）：阮正琪，男，1968年3月14日生，汉族，住上海市金山区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海琴海制衣有限公司，住所地上海市……