离婚纠纷 （2015）吉中民一终字第622号

以上两份证据与本案无关，不予采信。谢某向本院提交一组证据：证据1.照片5张，吉林市人民医院出院诊断一份。上述证据，用以证明一审判决后，李某故意烧好一锅开水泼到谢某身上，造成谢某面部等多处烫伤。李某的行为足以证明双方感情已经破裂。经质证，李某对上述证据真实性、合法性、关联性均有异议。认为是谢某自己在家中洗澡时烫伤，诊断书为复印件，与本案无关。本院认为，通过照片及诊断书无法确认谢某受伤原因，故不予采信。经本院二审审理查明：除原审对吉林省长春市宽城区沈铁盛华庭小区职工保障性住房11号楼2单元1905室所涉事实即“2010年3月27日谢某作为甲方与妹夫石洪文作为乙方签订协议书……2013年年末石洪文对位于吉林省长春市沈铁盛华庭小区11号楼2单元1905室、建筑面积为80.71平方米房屋进行装修，并对外出租。”不予认定外，其他事实与原审认定一致。本院认为：原审判决对于吉林省长春市宽城区沈铁盛华庭小区职工保障性住房11号楼2单元1905室未予分割，因该房屋可能涉及案外人利益，现原审判决对于该房屋的事实认定，将会影响对该房屋权属的认定，可能影响案外人权益及李某对该房的诉权，故对于原审认定事实中关于该

以上两份证据与本案无关，不予采信。谢某向本院提交一组证据：证据1.照片5张，吉林市人民医院出院诊断一份。上述证据，用以证明一审判决后，李某故意烧好一锅开水泼到谢某身上，造成谢某面部等多处烫伤。李某的行为足以证明双方感情已经破裂。经质证，李某对上述证据真实性、合法性、关联性均有异议。认为是谢某自己在家中洗澡时烫伤，诊断书为复印件，与本案无关。本院认为，通过照片及诊断书无法确认谢某受伤原因，故不予采信。经本院二审审理查明：除原审对吉林省长春市宽城区沈铁盛华庭小区职工保障性住房11号楼2单元1905室所涉事实即“2010年3月27日谢某作为甲方与妹夫石洪文作为乙方签订协议书……2013年年末石洪文对

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第622号上诉人（原审被告）：李某，女，1961年8月21日生，汉族，吉林市电业局退休工人，住吉林市船营区。委托代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢某，男，1963年12月26日生，汉族，吉铁铁路旅行服务段职工，住吉林市船营区。委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。上诉人李……