追偿权纠纷 （2016）鄂03民终2480号

郧西县工商局一审时向陈开明、坤元公司主张追偿的111万元系该局与事故受害人家属之间达成的合意，虽然经人民法院予以确认，但不能以此来约束其他人。陈开明因本次事故已受到了相应的刑事处罚，其在民事赔偿中承担责任应当限定于刑事附带民事赔偿的范围内。本案中，坤元公司违反法律规定，让陈开明借用公司资质对外承包工程，一审判决认定该违法行为与损害结果的发生存在一定的因果关系正确。因此，坤元公司承担责任的前提是基于向陈开明借用资质的违法行为，但基础法律关系是陈开明的罪行为而产生的侵权赔偿责任。故坤元公司承担赔偿责任的范围也仅限于陈开明应承担的赔偿责任范围。一审法院在111万元范围内判决各方应承担的责任错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01601号民事判决；二、发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人十堰市坤元建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2232.60元予以退回。审判员　卢　鸣审判员　李　君审判员　柏媛媛二〇一七年三月十五日书记员　奚　悦

郧西县工商局一审时向陈开明、坤元公司主张追偿的111万元系该局与事故受害人家属之间达成的合意，虽然经人民法院予以确认，但不能以此来约束其他人。陈开明因本次事故已受到了相应的刑事处罚，其在民事赔偿中承担责任应当限定于刑事附带民事赔偿的范围内。本案中，坤元公司违反法律规定，让陈开明借用公司资质对外承包工程，一审判决认定该违法行为与损害结果的发生存在一定的因果关系正确。因此，坤元公司承担责任的前提是基于向陈开明借用资质的违法行为，但基础法律关系是陈开明的罪行为而产生的侵权赔偿责任。故坤元公司承担赔偿责任的范围也仅限于陈开明应承担的赔偿责任范围。一审法院在111万元范围内判决各方应承担的责任错误。综上

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终2480号上诉人（原审被告）：十堰市坤元建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧安路***号。法定代表人:陈新坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人:易敬全，湖北豪然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郧西县工商行政管理局。住所地：湖北省郧西县城关镇武汉路**号。法定代表人:周兵，系该局局长。委托诉讼代理人:高峰，系该局职工。……