（2017）京03刑终225号

被告人刘某法制观念淡薄，非法侵占他人钱财拒不退还，数额较大，其行为已构成侵占罪，应予惩处。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且其家属已将相关退赔款缴纳在案，故对刘某所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。故判决：被告人刘某犯侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；责令被告人刘某退赔人民币四十一万七千二百八十五元，发还自诉人王某。上诉人王某的上诉理由是：原判认定刘某构成侵占罪有误，被告人刘某的行为应认定为诈骗罪；原判认定刘某的犯罪数额有误，其经济损失包括理财款本金、利息及直接经济损失共计100余万元。上诉人王某的诉讼代理人的代理意见是：一审判决认定事实错误，且不应对刘某适用缓刑。原审被告人刘某在二审期间认罪服法，未对一审判决提出异议。在本院审理期间，上诉人王某及其诉讼代理人、原审被告人刘某均未向法庭提供新的证据。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判所列举的各项证据，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。对于上诉人王某及其诉讼代理人所提的上诉理由和代理意见，经查，在案经一审庭审举证质证的自诉人王某的陈述、证人曹某、陈某的证言、信托认购回执、书证、客户信息查询、被告人刘某的供述

被告人刘某法制观念淡薄，非法侵占他人钱财拒不退还，数额较大，其行为已构成侵占罪，应予惩处。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，且其家属已将相关退赔款缴纳在案，故对刘某所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。故判决：被告人刘某犯侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；责令被告人刘某退赔人民币四十一万七千二百八十五元，发还自诉人王某。上诉人王某的上诉理由是：原判认定刘某构成侵占罪有误，被告人刘某的行为应认定为诈骗罪；原判认定刘某的犯罪数额有误，其经济损失包括理财款本金、利息及直接经济损失共计100余万元。上诉人王某的诉讼代理人的代理意见是：一审判决认定事实错误，且不应对刘某适用缓刑。原审被告人刘某在二审期

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终225号上诉人（原审自诉人）王某，女，66岁(1951年3月6日出生)，汉族，出生地北京市，初中文化。诉讼代理人魏汝久，北京魏汝久律师事务所律师。诉讼代理人柳娟，北京魏汝久律师事务所律师。原审被告人刘某，男，40岁（1976年10月30日出生），汉族，出生地山西省，高中文化。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人王某诉原审被告人刘某犯侵占罪……