民间借贷纠纷 （2017）晋08民终899号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律正确若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中被上诉人已向人民法院提供了上诉人承认系其亲笔书写的“欠条”证明了其与上诉人之间的民间借贷法律关系存在的证据。上诉人主张是欠款而非借款，但对其如何能欠上诉人的款产生的法律关系又讲不清说不明。上诉人主张欠被上诉人的款已用新绛中学的工程款抵顶完毕，又不能提供相应的证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张本案已超过诉讼时效，但“欠条”即借据并未约定还款时间，诉讼时效起至时间为债权人主张时开始计算，故本案未超过诉讼时效。综上所述，许甲平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元由上诉人许甲平负担。本判决为终审判决。审判长　　董大有审判员　　赵武平审判员　　兰晓红二〇一七年三月二十日书记员　　刘英芳 来源：

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律正确若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中被上诉人已向人民法院提供了上诉人承认系其亲笔书写的“欠条”证明了其与上诉人之间的民间借贷法律关系存在的证据。上诉人主张是欠款而非借款，但对其如何能欠上诉人的款产生的法律关系又讲不清说不明。上诉人主张欠被上诉人的款已用新绛中学的工程款抵顶完毕，又不能提供相应的证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张本案已超过诉讼时效，但“欠条”即借据并未约定还款时间，诉讼时效起至时间为债权人主张时开始计算，故本案未超过诉讼时效。

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终899号上诉人（原审被告）：许甲平，男，1970年9月18日出生，汉族，现住：新绛县三泉镇。委托诉讼代理人：黄胜利，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙君琪，男，1952年5月3日出生，汉族，新绛县。委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。上诉人许甲平因与被上诉人孙君琪民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院……