民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2751号

法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案借款合同、收条中，载明的借款人、收款人为康平，蔡珍珍也按约通过银行转帐的形式交付5万元至康平名下的银行账户。故原审法院确认双方当事人间存在5万元的借贷关系，并依法判决康平返还蔡珍珍5万元并无不当。康平作为完全民事行为能力人，应当对出具借据所产生的民事责任承担后果。康平称受到蔡珍珍、马A（音）二人的欺骗，而在借款合同上签名，但其没有证据证明。因此康平以此为由要求改判驳回蔡珍珍原审诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人康平负担。本判决系终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　王韶婧二〇一五年一月八日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案借款合同、收条中，载明的借款人、收款人为康平，蔡珍珍也按约通过银行转帐的形式交付5万元至康平名下的银行账户。故原审法院确认双方当事人间存在5万元的借贷关系，并依法判决康平返还蔡珍珍5万元并无不当。康平作为完全民事行为能力人，应当对出具借据所产生的民事责任承担后果。康平称受到蔡珍珍、马A（音）二人的欺骗，而在借款合同上签名，但其没有证据证明。因此康平以此为由要求改判驳回蔡珍珍原审诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2751号上诉人（原审被告）康平。被上诉人（原审原告）蔡珍珍。上诉人康平因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第23051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人康平及其委托代理人康某，被上诉人蔡珍……