业主知情权纠纷 （2019）鲁06民终7248号

（一）依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主有权请求和公布应当向业主公开的相关情况和资料。本案中，原告系烟台御金台小区业主，其作为本案权利主体适格。（二）原告要求被告提供的六项资料，被告明确其不持有或未留存，故无法提供原告查阅，原告亦未能提供确切证据证明被告持有上述资料。现原告诉请被告提供其主张的资料供其查阅的主张，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2019年9月25日判决：驳回原告曲康丽的诉讼请求。案件受理费600元，由原告曲康丽负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部

（一）依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主有权请求和公布应当向业主公开的相关情况和资料。本案中，原告系烟台御金台小区业主，其作为本案权利主体适格。（二）原告要求被告提供的六项资料，被告明确其不持有或未留存，故无法提供原告查阅，原告亦未能提供确切证据证明被告持有上述资料。现原告诉请被告提供其主张的资料供其查阅的主张，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2019年9月25日判决：驳回原告曲康丽的诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7248号上诉人（原审原告）：曲康丽，女，1990年4月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：**言，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台御金台业主委员会。住所地：烟台市芝罘区南大街137号。负责人：陈岩峻，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：由忠田，山……