买卖合同纠纷 （2016）京02民终7191号
裁判要旨
《联营合同》及《优惠政策》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。张山认可尚有价值50970.87元货物未付款，该院予以认定。张山主张给付货款的前提系货物销售完毕后由商场将货款给付尚品公司。但上述给付货款方式的适用前提应为合同正常履行。依据（2013）丰民初字第19077号判决书，该院可以认定张山撤离场地的行为并无相应依据，即《联营合同》因张山的原因未能正常履行，且该合同于2014年8月已期满终止。在此情况下，张山仍主张应待货物售出后由商场给付货款，没有法律依据。合同中并未对合同到期后的货物如何处理进行约定，因张山擅自撤场导致合同目的不能实现，合同未能正常履行，并结合生效判决所认定的张山对货物未提出异议且进行销售的情节，该院对尚品公司要求给付货款的诉讼请求，予以支持。虽然《优惠政策》第三条约定了免除店面设计费，但由于张山根本违约导致《联营合同》未能正常履行，张山应当向尚品公司承担违约责任。店面设计费确属尚品公司的损失，张山应当予以赔偿。考虑到双方一致认定店面面积约30平方米、合同中约定设计费为每平方米100元、尚品公司提交的2000元转账凭证
摘要
《联营合同》及《优惠政策》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。张山认可尚有价值50970.87元货物未付款，该院予以认定。张山主张给付货款的前提系货物销售完毕后由商场将货款给付尚品公司。但上述给付货款方式的适用前提应为合同正常履行。依据（2013）丰民初字第19077号判决书，该院可以认定张山撤离场地的行为并无相应依据，即《联营合同》因张山的原因未能正常履行，且该合同于2014年8月已期满终止。在此情况下，张山仍主张应待货物售出后由商场给付货款，没有法律依据。合同中并未对合同到期后的货物如何处理进行约定，因张山擅自撤场导致合同目的不能实现，合同未
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7191号上诉人（原审被告）:张山，男，1988年12月29日出生。委托诉讼代理人:赵睿，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:我路尚品（北京）科技有限公司，住所地丰台区富丰路2号星火科技大厦2711室（园区）。法定代表人:仇莉，董事。委托诉讼代理人：臧怀刚，男，1960年5月11日出生，该公司职员。上诉人张山因与被上诉……