（2016）晋10行终86号

被上诉人白福立、葛玉贤所建的简易建筑物在吉国用（2006）字第14263009008号国有土地使用证登记的土地范围内，故该登记行为与被上诉人白福立、葛玉贤具有法律上的利害关系，其有权提起行政诉讼，具备本案原告资格。本案是对吉县人民政府颁发的吉国用（2006）字第14263009008号国有土地使用证合法性进行审查。该使用权证是由吉国用（98）字第1426301500号国有土地使用权证变更登记而来，（2009）临行终字第46号行政判决认为，原建设银行吉县支行于1994年8月和吉县西关村委签订的征用土地协议中约定征用土地为3.6亩(约为2400平方米)，但之后的申请登记以及登记发证中确定为2866平方米，存在土地违法多占，所作行政行为缺乏证据，确认吉国用（98）字第14263015005号国有土地使用权证违法，吉县人民政府亦将该土地登记注销。故颁发的吉国用（2006）字第14263009008号国有土地使用权证亦存在事实不清，证据不足。至于《处理意见》是由吉县信访局为息诉解纷，与被上诉人所达成的协议，与本案所审理的行政登记行为不属于同一法律关系，不属本案审理范围。上诉人吉县人民政府认为《处

被上诉人白福立、葛玉贤所建的简易建筑物在吉国用（2006）字第14263009008号国有土地使用证登记的土地范围内，故该登记行为与被上诉人白福立、葛玉贤具有法律上的利害关系，其有权提起行政诉讼，具备本案原告资格。本案是对吉县人民政府颁发的吉国用（2006）字第14263009008号国有土地使用证合法性进行审查。该使用权证是由吉国用（98）字第1426301500号国有土地使用权证变更登记而来，（2009）临行终字第46号行政判决认为，原建设银行吉县支行于1994年8月和吉县西关村委签订的征用土地协议中约定征用土地为3.6亩(约为2400平方米)，但之后的申请登记以及登记发证中确定为2866

山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋10行终86号上诉人（原审被告）吉县人民政府，住所地为吉县新华街。法定代表人崔绍民，县长。委托代理人巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。委托代理人虞虎，吉县国土资源局工作人员。被上诉人（原审原告）白福立，男，1953年8月5日出生，汉族。委托代理人白芷凡，1983年7月8日出生，汉族，系白福立女儿。被上诉人（原审原告）葛玉贤，女，1954年12月……