建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终9862号

本案审理中，联行公司于2020年6月3日向一审法院申请对涉案工程的质量及修复费用进行鉴定，辽宁省建设科学研究院有限责任公司于2020年12月7日做出退鉴说明，理由为委托事项超出技术服务能力。现联行公司坚持对质量问题进行主张，并称其在一审退鉴后仍申请继续鉴定，其在二审审理中亦坚持通过申请质量鉴定的方式认定相关事实，故本案应发回重审，依据当事人的申请进行质量鉴定，一审法院应进一步查清事实，以确定联行公司的相关诉讼请求是否成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3423号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费9160元，退还给上诉人辽宁联行金融票据管理有限公司。审判长　李　倩审判员　孙菁蔓审判员　陈　铮二〇二一年七月二十六日法官助理吕慧子书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审

本案审理中，联行公司于2020年6月3日向一审法院申请对涉案工程的质量及修复费用进行鉴定，辽宁省建设科学研究院有限责任公司于2020年12月7日做出退鉴说明，理由为委托事项超出技术服务能力。现联行公司坚持对质量问题进行主张，并称其在一审退鉴后仍申请继续鉴定，其在二审审理中亦坚持通过申请质量鉴定的方式认定相关事实，故本案应发回重审，依据当事人的申请进行质量鉴定，一审法院应进一步查清事实，以确定联行公司的相关诉讼请求是否成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3423号民事判决；二、本案发回沈

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9862号上诉人(原审原告、反诉被告)：辽宁联行金融票据管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**北大营街**。法定代表人：董建，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪莹，辽宁北龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：沈阳康睿普商贸有限公司，，住所地沈阳市铁**路官二街**（1-17-……