民间借贷纠纷 （2019）京01民终2869号

本案争议的焦点为双方之间是否存在民间借贷关系及张桂玲的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于第一点，张桂玲已认可借条落款处的“张玲”为其所签，借条中载明“借刘大姐”，且该借条原件亦由刘玉田所持有，故该院认定该借条系向刘玉田所出具，张桂玲与刘玉田之间存在民间借贷关系。对于第二点，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现双方约定的还款期限为自2008年3月27日起30日内，距今已超过3年。刘玉田提交的银行记录中，未显示其主张的还款系由张桂玲所还，张桂玲对刘玉田的主张亦不予认可，故刘玉田的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求该院无法支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回刘玉田的诉讼请求。二审期间，刘玉田提交以下新证据：证据1.证人韩某证言；证据2.证人李某证言；证据3.证人刘某证言；证据4.证人杨某证言；以上证据均证明刘玉田向张桂玲主张过还款，张桂玲也多次承诺尽快还款。经本院庭审质证，张桂玲对上述证据的真实性无无异议，但对证言内容不予认可，认为证言

本案争议的焦点为双方之间是否存在民间借贷关系及张桂玲的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于第一点，张桂玲已认可借条落款处的“张玲”为其所签，借条中载明“借刘大姐”，且该借条原件亦由刘玉田所持有，故该院认定该借条系向刘玉田所出具，张桂玲与刘玉田之间存在民间借贷关系。对于第二点，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现双方约定的还款期限为自2008年3月27日起30日内，距今已超过3年。刘玉田提交的银行记录中，未显示其主张的还款系由张桂玲所还，张桂玲对刘玉田的主张亦不予认可，故刘玉田的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求该院无法支持。综上所述，该院依

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终2869号上诉人（原审原告）：刘玉田，女，1948年9月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张桂玲，女，1959年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴学益，北京铿锵律师事务所律师。上诉人刘玉田因与被上诉人张桂玲民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初12610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……