买卖合同纠纷 （2017）粤06民终4788号

刘文光因陈世锦未支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。双方争议焦点为：一、陈世锦应向刘文光支付货款的数额是多少；二、涉案水泥柱是否存在质量问题。针对上述争议焦点，一审法院分析如下：一、陈世锦应向刘文光支付货款的数额。根据刘文光与陈世锦确认的水泥柱单价及送货单上记载的送货数量，涉案交易总金额应为72735.5元（15.5元/根×4641根+井圈800元），刘文光陈述陈世锦已支付货款60000元，陈世锦经一审法院询问后仍不明确表示肯定或者否定，视为对上述付款事实的承认，故陈世锦未支付的货款金额为12735.5元（72735.5元-60000元）。刘文光主张陈世锦支付货款12735元，视为其对自身权利的处分，一审法院予以准许。另，刘文光与陈世锦均确认水泥柱中应当放置钢筋刘文光交付的一根涉案水泥柱没有放置钢筋，不符合双方的约定，相应货款及果苗损失应予以扣除，陈世锦陈述每根水泥柱对应的果苗损失为20元，故应扣除的款项为35.5元（15.5元+20元），陈世锦应向刘文光支付12699.5元（12735元－35.5元）。关于陈世锦应支付的利息问题，刘文光主张自2015年12月1日开始计算，但刘文光

刘文光因陈世锦未支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。双方争议焦点为：一、陈世锦应向刘文光支付货款的数额是多少；二、涉案水泥柱是否存在质量问题。针对上述争议焦点，一审法院分析如下：一、陈世锦应向刘文光支付货款的数额。根据刘文光与陈世锦确认的水泥柱单价及送货单上记载的送货数量，涉案交易总金额应为72735.5元（15.5元/根×4641根+井圈800元），刘文光陈述陈世锦已支付货款60000元，陈世锦经一审法院询问后仍不明确表示肯定或者否定，视为对上述付款事实的承认，故陈世锦未支付的货款金额为12735.5元（72735.5元-60000元）。刘文光主张陈世锦支付货款12735元，视为其对自身

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4788号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈世锦，男，汉族，住广东省化州市，被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘文光，男，汉族，住湖南省株洲县，上诉人陈世锦因与被上诉人刘文光买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合庭进行了审理。……