故意杀人 （2018）豫02刑初17号

被告人徐光辉目无国法，采取驾驶机动车撞击方式非法剥夺他人生命，导致被害人重伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。开封市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。徐光辉已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。徐光辉家属代其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于徐光辉及其辩护人辩称“不构成故意杀人罪”的意见，本院综合评判如下：1.证据证明徐光辉与被害人案发前一直存在矛盾，且徐光辉曾殴打过被害人，派出所和镇政府多次介入调解，徐光辉具备作案动机。2.监控视频显示徐光辉在敬老院附近无故停车三分钟，待被害人从敬老院出来后启动车辆，徐光辉所驾车辆前方视野开阔，无任何障碍，却突然偏离原行驶路线直朝被害人而去，且在偏离原行驶方向前数秒，徐光辉刚刚正常躲避前行车辆。鉴定意见显示徐光辉偏离原有路线向右侧行驶撞击被害人过程中一直在加速，撞击瞬间车速达70km/h。3.公安机关现场勘查未发现刹车痕迹，执法记录仪和监控视频未发现有杨絮飞扬的情况，徐光辉的辩解与在案证据存在矛盾，不符合客观事实。4.证人徐某1系徐光辉叔叔，其证言证明徐光辉撞击被害人后下车

被告人徐光辉目无国法，采取驾驶机动车撞击方式非法剥夺他人生命，导致被害人重伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。开封市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。徐光辉已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。徐光辉家属代其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于徐光辉及其辩护人辩称“不构成故意杀人罪”的意见，本院综合评判如下：1.证据证明徐光辉与被害人案发前一直存在矛盾，且徐光辉曾殴打过被害人，派出所和镇政府多次介入调解，徐光辉具备作案动机。2.监控视频显示徐光辉在敬老院附近无故停车三分钟，待被害人从敬老院出来后启动车辆，徐光辉所驾车辆

河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫02刑初17号公诉机关河南省开封市人民检察院。被告人徐光辉，男，1975年7月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月14日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。辩护人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。……