其他（公安） （2020）苏06行终653号

崇川公安分局具有涉案违法行为的查处职权。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中,首先，崇川公安分局根据现场监控视频以及蔡某、张俊、钮某、管某、方某、陈某、出租车司机等人的询问笔录、医疗资料、照片等证据认定2019年2月21日0时30分许，蔡某与张俊在崇川区文化宫门口因为打出租发生纠纷，张俊采用拳头击打蔡某脸部，致其受伤的事实清楚，证据确凿。其次，关于蔡某的损伤程度，案发后，经委托，南通市公安局崇川分局物证鉴定室、南通市公安局物证鉴定所及江苏省公安厅物证鉴定中心均评定蔡某的损伤程度为轻微伤。上述鉴定部门均是具有对人体损伤程度进行鉴定资质的司法鉴定机构，鉴定人员均具有从事人体损伤程度鉴定的资格；上述鉴定部门依法接受委托后，指定本机构具有该鉴定事项执业资格的鉴定人对蔡某的伤情进行鉴定，鉴定过程中依法提取了充足的鉴定材料进行法医临床检查，不存在程序违法情形；没有证据证实本案鉴定意见存在结论错误、不明确或者内容不完整情形。本案中，蔡某认为根据专家的诊断，其系获得

崇川公安分局具有涉案违法行为的查处职权。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案中,首先，崇川公安分局根据现场监控视频以及蔡某、张俊、钮某、管某、方某、陈某、出租车司机等人的询问笔录、医疗资料、照片等证据认定2019年2月21日0时30分许，蔡某与张俊在崇川区文化宫门口因为打出租发生纠纷，张俊采用拳头击打蔡某脸部，致其受伤的事实清楚，证据确凿。其次，关于蔡某的损伤程度，案发后，经委托，南通市公安局崇川分局物证鉴定室、南通市公安局物证鉴定所及江苏省公安厅物证鉴定中心

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终653号 上诉人（原审原告）蔡某，男，1991年8月12日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人丁志春，男，1968年2月25日生，××族，住南通市崇川区，系蔡某的姨夫，社区推荐。 被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路**。 法定代表人程军，局长。 委托代……