提供劳务者受害责任纠纷 （2015）佛中法立民申字第94号

首先，吴勇与钟根业之间的法律关系问题。本案中，吴勇、何中海等为钟根业承建房屋，双方约定由钟根业提供建筑材料及水电等，吴勇一方进行实际施工，即吴勇是以其劳务获取报酬，原审判决据此认定双方形成雇佣关系并无不当。其次，吴勇是否在为钟根业房屋进行施工的过程中发生事故的问题。本案二审庭审时，钟根业述称事故发生约三天后其曾到施工现场查看，因发现吴勇等未在该处施工而向何中海询问情况，何中海告知其吴勇眼睛受伤一事，由此可推定吴勇受伤前应是在钟根业处施工。结合何中海在一审期间提交的《开工记录单》，当中所记载的吴勇的出工情况以及钟根业到现场查看的时间与各方当事人的陈述可相互吻合，故原审判决对吴勇主张其是在为钟根业房屋进行施工时受伤的事实予以采信，而钟根业虽提出吴勇受伤前同时在几处工地做工，有可能是在其它工地受伤，但未能提供相关证据予以证实，故原审判决对其主张不予采纳。再次，对双方当事人过错责任的认定问题。吴勇是具有完全民事行为能力的成年人，且长期从事建筑工程施工行业，对自己工作环境中存在的风险应有相当的认知程度，能熟练掌握生产工具的使用方法和操作规范；而钟根业作为接受劳务的一方，应当提供安全的生产环境、符

首先，吴勇与钟根业之间的法律关系问题。本案中，吴勇、何中海等为钟根业承建房屋，双方约定由钟根业提供建筑材料及水电等，吴勇一方进行实际施工，即吴勇是以其劳务获取报酬，原审判决据此认定双方形成雇佣关系并无不当。其次，吴勇是否在为钟根业房屋进行施工的过程中发生事故的问题。本案二审庭审时，钟根业述称事故发生约三天后其曾到施工现场查看，因发现吴勇等未在该处施工而向何中海询问情况，何中海告知其吴勇眼睛受伤一事，由此可推定吴勇受伤前应是在钟根业处施工。结合何中海在一审期间提交的《开工记录单》，当中所记载的吴勇的出工情况以及钟根业到现场查看的时间与各方当事人的陈述可相互吻合，故原审判决对吴勇主张其是在为钟根业

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民申字第94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟根业，男，汉族，1947年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴勇，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省岳池县，现住广东省佛山市南海区。一审第三人、二审被上诉人：何中海，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省岳池县。再审申请人钟根业因与……