买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终296号

本案存在两个煤炭买卖法律关系，一是徐西国以金嘎公司名义与海润公司签订的工矿产品购销合同，二是徐西国为履行上述合同的供煤义务而与杨京虎达成的由杨京虎直接向海润公司送煤的口头协议。杨京虎履行口头协议向海润公司直接送货的行为，应属代替徐西国向海润公司履行合同义务。本案的焦点问题有：（一）、徐西国于2011年4月28日向杨京虎出具的115万元欠条应如何认定；（二）杨京虎于2011年12月26日和27日向徐西国出具的“证明”和“收条”，应如何认定；（三）、第三人的质量扣款，应否由杨京虎承担；（四）、杨聪亮收到徐西国的56万元应如何认定。关于第一个焦点问题。杨京虎提供的录音材料中“他们又不让你走”、“……把帐查清，打个条不就好了，他们走了，你也就走，你愿意回山东就回山东，愿意回山西就回山西”等内容，结合徐西国出具欠条后由接警的唐县川里派出所民警将其护送到另一县涞源县的事实，再加证人单某书面证言中徐西国被绑架胁迫的内容，能够认定徐西国在为杨京虎出具115万欠条时受到了外部压力，应当不是其真实意思表示。而在原告录音中原告多次要求被告出具欠条，而被告反复强调需找会计查账，说明

本案存在两个煤炭买卖法律关系，一是徐西国以金嘎公司名义与海润公司签订的工矿产品购销合同，二是徐西国为履行上述合同的供煤义务而与杨京虎达成的由杨京虎直接向海润公司送煤的口头协议。杨京虎履行口头协议向海润公司直接送货的行为，应属代替徐西国向海润公司履行合同义务。本案的焦点问题有：（一）、徐西国于2011年4月28日向杨京虎出具的115万元欠条应如何认定；（二）杨京虎于2011年12月26日和27日向徐西国出具的“证明”和“收条”，应如何认定；（三）、第三人的质量扣款，应否由杨京虎承担；（四）、杨聪亮收到徐西国的56万元应如何认定。关于第一个焦点问题。杨京虎提供的录音材料中“他们又不让你走”、“&h

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终296号上诉人（原审原告）：杨京虎。委托代理人：杨敬龙。委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐西国。委托代理人：何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山东海润纸业有限公司。法定代表人：王宗敬。上诉人杨京虎因与被上诉人徐西国、山东海润纸业有限公司（以下称海润公司）买卖合同纠纷一案，不服新泰……