建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁08民申227号

申请人永恒公司主张其没有承包涉案的工程，也没有将涉案的工程转包给马召勤，提供了前述证据，但前述证据除2016年2月16日优势公司向申请人出具的证明材料外，在一审庭审过程中均已存在，申请人原本可以在一审庭审中提供，或者申请原审法院予以调取，但申请人经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，即不提供也不申请法院调取，因此不属于新证据。2016年2月16日的证明材料系对前述材料的汇总。根据马召勤在原审中提供的工程签证单（永恒公司在施工单位栏加盖了公章）、工程结算单（明确列名为永恒公司工程结算单），以及永恒公司向佳合分公司出具的收取工程款的收条，可以认定永恒公司承包了佳合分公司工程，永恒公司又将工程中的地面硬化铺装部分分包给了马召勤施工。在马召勤施工工程中，永恒公司拖欠工程款，因此永恒公司应当承担偿还责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。永恒公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东济宁永恒工贸有限公司的再审申请。审判长　张　勇审判员　李士强审判员　李传平二〇一六

申请人永恒公司主张其没有承包涉案的工程，也没有将涉案的工程转包给马召勤，提供了前述证据，但前述证据除2016年2月16日优势公司向申请人出具的证明材料外，在一审庭审过程中均已存在，申请人原本可以在一审庭审中提供，或者申请原审法院予以调取，但申请人经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，即不提供也不申请法院调取，因此不属于新证据。2016年2月16日的证明材料系对前述材料的汇总。根据马召勤在原审中提供的工程签证单（永恒公司在施工单位栏加盖了公章）、工程结算单（明确列名为永恒公司工程结算单），以及永恒公司向佳合分公司出具的收取工程款的收条，可以认定永恒公司承包了佳合分公司工程，永恒公司又将工程中的

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民申227号再审申请人（原审被告）：山东济宁永恒工贸有限公司。法定代表人：周玉东，经理。委托诉讼代理人：金兴云。被申请人（原审原告）：马召勤，男，1977年4月2日出生，汉族，农民。原审被告：山东佳合实业集团有限公司邹城分公司。负责人：邢佑密，经理。再审申请人山东济宁永恒工贸有限公司（以下简称永恒工贸）因与被申请人马召勤、原审被告山东佳合……