民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第598号

二审期间，本院按照李淑华、刘言提起上诉时在地址确认书中确认的地址及其在上诉状、一审地址确认书确认的地址多次向其寄送开庭传票，亦多次拨打刘言的联系电话，但均因李淑华、刘言迁移地址、提供的地址不详、家人拒收邮件、手机停机等原因，导致开庭传票送达不能。对于此种情形，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，尽管向李淑华、刘言寄送开庭传票的邮件被退回，但本院的送达仍为有效送达，作为上诉人，李淑华、刘言依法应自行承担送达不能致本案按其撤回上诉处理的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李淑华、刘言撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人李淑华、刘言负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　祝　杰审　判　员　　韩　军代理审判员　　周美来二〇一五

二审期间，本院按照李淑华、刘言提起上诉时在地址确认书中确认的地址及其在上诉状、一审地址确认书确认的地址多次向其寄送开庭传票，亦多次拨打刘言的联系电话，但均因李淑华、刘言迁移地址、提供的地址不详、家人拒收邮件、手机停机等原因，导致开庭传票送达不能。对于此种情形，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，尽管向李淑华、刘言寄送开庭传票的邮件被退回

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第598号上诉人（原审被告）李淑华，农民。上诉人（原审被告）刘言，农民。被上诉人（原审原告）袁明珠，徐州市铜山区茅村镇卫生院职工。上诉人李淑华、刘言因民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛魏民初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，本院拟于2015年4月8日上午9：20在……