民间借贷纠纷 （2020）黔01民终10479号

合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：原告与二被告之间是否成立民间借贷关系；如成立民间借贷关系，借款本息如何认定；第三人如何承担责任。首先，关于原告与二被告之间是否成立民间借贷关系方面。关于借款，有二被告亲笔出具的《借条》，并有原、被告及第三人共同签订的《借款担保合同》，且有银行转款凭证相互印证，被告田某某亦到庭认可借款事实，应认定原告与二被告之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本息如何认定方面。其一，关于实际借款本金认定方面，虽双方于《借条》《借款担保合同》中约定借款本金为600万元，但原告预先扣除了利息，实际给付576万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应以实际支付金额作为借款本金，故本案借款本金为576万元。其二，关于借款利息方面，双方于合同中约定按借款本金600万元计算，每月支付利息12万元，经核算，折合年利率24%，符合法律规定，应予认定利息按年利率24%计算。其三

合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：原告与二被告之间是否成立民间借贷关系；如成立民间借贷关系，借款本息如何认定；第三人如何承担责任。首先，关于原告与二被告之间是否成立民间借贷关系方面。关于借款，有二被告亲笔出具的《借条》，并有原、被告及第三人共同签订的《借款担保合同》，且有银行转款凭证相互印证，被告田某某亦到庭认可借款事实，应认定原告与二被告之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本息如何认定方面。其一，关于实际借款本金认定方面，虽双方于《借条》《借款担保合同》中约定借款本金为600万元，但原告预先扣除了利息，实际给付576万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)黔01民终10479号上诉人（原审被告）：田某某，女，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1977年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原审被告:何某某，男，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原审第三人：贵州某某有限公司，住所地贵州省贵……