（2013）深中法民终字第1125号

当事人对自己的主张，有义务提供证据。骆金玉主张其在为梁连东提供家政服务过程中，梁东连饲养的狗于2010年5月30日将其拖摔致其左足受伤。但骆金玉2010年5月30日的病历仅显示其右前臂受伤，没有显示其左足有受到伤害；2010年6月25日的病历显示其左足有疼痛的症状，但没有显示其左足疼痛的原因。在没有其他证据佐证的情况下，骆金玉的证据不足以证明其左足受伤系梁东连饲养的狗于2010年5月30日拖摔所致。故骆金玉要求梁东连赔偿其左足受伤导致的损失共计28550元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。骆金玉要求百良达公司赔偿其左足受伤的损失28550元，亦没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，原审判决驳回骆金玉的诉讼请求。一审案件受理费500元，由骆金玉负担，原审法院已予以免交。一审判决后，上诉人骆金玉不服原审判决，提起上诉称，关于上诉人为梁东连遛狗被拖摔致左足受伤的事实，一审法院认定不清，请二审法院依法改判。上诉人在为梁东连提供家政服务的过程中，梁东连饲养的狗于2010年5月30日将上诉人拖摔致左足受伤，梁东连应

当事人对自己的主张，有义务提供证据。骆金玉主张其在为梁连东提供家政服务过程中，梁东连饲养的狗于2010年5月30日将其拖摔致其左足受伤。但骆金玉2010年5月30日的病历仅显示其右前臂受伤，没有显示其左足有受到伤害；2010年6月25日的病历显示其左足有疼痛的症状，但没有显示其左足疼痛的原因。在没有其他证据佐证的情况下，骆金玉的证据不足以证明其左足受伤系梁东连饲养的狗于2010年5月30日拖摔所致。故骆金玉要求梁东连赔偿其左足受伤导致的损失共计28550元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。骆金玉要求百良达公司赔偿其左足受伤的损失28550元，亦没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1125号上诉人（原审原告）骆金玉，女。委托代理人刘某，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市百良达家政服务有限公司。法定代表人尹某，总经理。委托代理人荆某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址河南省××××号，身份证号码×××7596。被上诉人（原审被告）梁东连，女。委托代理人树某，江苏维世德（深圳）律师事务所……