生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1785号

本案马仁宝的诉讼请求是要求狮城物业承担其医疗费、营养费、护理费等人身遭受损害的赔偿责任，因此，马仁宝应当举证证明狮城物业存在侵权行为导致其遭受人身损害。马仁宝与狮城物业之间存在物业服务合同关系并不影响马仁宝应当就人身侵权事实承担举证责任。依据在案证据，本案可以确认的事实为：2014年12月14日17时许马仁宝在狮城物业所管理的小区也即马仁宝所居住的瑞虹新城一期11号楼门口处摔倒，该栋楼入口处确有一可以移动的不锈钢脚踏板。对于当日马仁宝摔倒的位置是否系不锈钢脚踏板处以及摔倒原因是否与不锈钢脚踏板有关联等相关事实，目前只有马仁宝单方面的陈述，马仁宝原审提交的保安裴昌友及姜友昌的书面情况说明及录音，均不符合证人证言的证据形式，且即便依据两位保安所述，也只有裴昌友在事发当日于马仁宝摔倒后才赶到事发现场，马仁宝如何摔倒以及马仁宝摔倒后所处的位置等具体细节，裴昌友均未在情况说明和录音中予以明确，故本院实难以认定马仁宝摔伤系因系争脚踏板滑倒所致。至于马仁宝所称的系争脚踏板存在安全隐患，并为此向原审提交了多份书面材料，对此本院认为，暂不论系争脚踏板是否系狮城物业所设以及是否存在安全隐患，即便狮城物业对

本案马仁宝的诉讼请求是要求狮城物业承担其医疗费、营养费、护理费等人身遭受损害的赔偿责任，因此，马仁宝应当举证证明狮城物业存在侵权行为导致其遭受人身损害。马仁宝与狮城物业之间存在物业服务合同关系并不影响马仁宝应当就人身侵权事实承担举证责任。依据在案证据，本案可以确认的事实为：2014年12月14日17时许马仁宝在狮城物业所管理的小区也即马仁宝所居住的瑞虹新城一期11号楼门口处摔倒，该栋楼入口处确有一可以移动的不锈钢脚踏板。对于当日马仁宝摔倒的位置是否系不锈钢脚踏板处以及摔倒原因是否与不锈钢脚踏板有关联等相关事实，目前只有马仁宝单方面的陈述，马仁宝原审提交的保安裴昌友及姜友昌的书面情况说明及录音，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1785号上诉人(原审原告)马仁宝。委托代理人叶晨，上海市协力律师事务所律师。委托代理人王惠丽，上海市协力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)狮城怡安(上海)物业管理有限公司。法定代表人徐新。委托代理人顾康平。委托代理人徐明刚。上诉人马仁宝因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第522号民事判……