生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋02民终1218号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中关于原告受伤的事实原、被告均认可，仅在侵权人及侵权地有异议，被告大同市古店发煤站认为事发地在古店村煤场，与古店发煤站没有任何关系，但提供的证据也未充分证明是在其它煤厂发生的事故，而通过原告提供的系列证据可证明侵权地在大同市古店发煤站，关于侵权人因当时未报警，但可通过原告提供的证人证言及录音材料、便条、被告廉志强母亲杨玉桃的询问笔录予以证实被告廉志强有过错及其为被告古店发煤站铲车司机的事实，被告大同市古店发煤站和被告廉志强反驳认为廉志强系其他人雇佣也未提供任何依据，据此该院认为被告廉志强系被告大同市古店发煤站司机，在工作中给原告造成的损害应由被告大同市古店发煤站承担侵权责任，对原告要求被告大同市古店发煤站赔偿的请求，该院予以支持。被告廉志强不负赔偿责任。关于具体赔偿数额，应按原一审确认的数额确定：1、大同市第三人民医院住院医药费8337.25元、门诊医药费（12张票据）1866.11元，北京大学第三医院住院医药费72343.32元及北大三院6张门诊医药费3272.64元，医药费共计85819.32元有票据佐证，予以支持；其它4张小票无

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中关于原告受伤的事实原、被告均认可，仅在侵权人及侵权地有异议，被告大同市古店发煤站认为事发地在古店村煤场，与古店发煤站没有任何关系，但提供的证据也未充分证明是在其它煤厂发生的事故，而通过原告提供的系列证据可证明侵权地在大同市古店发煤站，关于侵权人因当时未报警，但可通过原告提供的证人证言及录音材料、便条、被告廉志强母亲杨玉桃的询问笔录予以证实被告廉志强有过错及其为被告古店发煤站铲车司机的事实，被告大同市古店发煤站和被告廉志强反驳认为廉志强系其他人雇佣也未提供任何依据，据此该院认为被告廉志强系被告大同市古店发煤站司机，在工作中给原告造成的损害应由

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1218号上诉人（原审被告）：大同市古店发煤站，住所地大同市南郊区古店镇。法定代表人：岑玉琛，该发煤站经理。委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张国强，男，汉族。委托诉讼代理人：郭香花，女，汉族。被上诉人（原审被告）：廉志强，男，汉族。上诉人大同市古店发煤站因与被上诉人张国强、被上诉人廉志强健康权纠纷……