（2017）粤04执复72号

异议人在听证过程中主张其是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项规定提起异议。根据该规定，利害关系人提出的执行行为异议成立，应具备以下要件：一是因执法行为导致利害关系人合法权益受损，二是执法行为存在违法，三是执行违法与权益受损具有因果关系。关于异议人的请求1、在执行款总额中扣除异议人已代北京一三公司支付的执行款15万元并再次确认本案执行款标的数额。根据异议人与北京一三公司签订的《委托书》，异议人受北京一三公司委托向珠海腾跃公司支付共计150000元。本案的还款责任人为北京一三公司，异议人作为受托人，并未承担本案的还款责任。即使执行法院的该处执行行为违法，权益受损的主体应是作为委托人的北京一三公司，而不是作为受托人的异议人。因此，异议人该项请求不符合法律规定，应予以驳回。关于异议人的请求2、请求退回大横琴口岸公司超过执行标的汇入横琴法院的款项，同时中止大横琴口岸公司向珠海腾跃公司支付涉案工程款453764元。异议人认为，执行法院要求大横琴口岸公司将欠付工程款汇入执行法院账户的行为违法。（2016）粤0491民初446号民事判决书判决：北京一三公司

异议人在听证过程中主张其是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项规定提起异议。根据该规定，利害关系人提出的执行行为异议成立，应具备以下要件：一是因执法行为导致利害关系人合法权益受损，二是执法行为存在违法，三是执行违法与权益受损具有因果关系。关于异议人的请求1、在执行款总额中扣除异议人已代北京一三公司支付的执行款15万元并再次确认本案执行款标的数额。根据异议人与北京一三公司签订的《委托书》，异议人受北京一三公司委托向珠海腾跃公司支付共计150000元。本案的还款责任人为北京一三公司，异议人作为受托人，并未承担本案的还款责任。即使执行法院的该处执行行为违法

广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执复72号复议申请人（异议人）：湖南省第四工程有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，董事长。申请执行人：珠海市腾跃机电设备安装有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1505-1房。法定代表人：李运梅，总经理。委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。被执行人：珠海大横琴口岸实业……