买卖合同纠纷 (2018)苏04执监44号

案号
(2018)苏04执监44号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省常州市
裁判日期
2019-11-05

裁判要旨

第一,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定:当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。你公司与城辉公司买卖合同纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民终725号民事判决已经发生法律效力。你公司对生效法律文书不服,应当依法申请再审,而非提起执行监督。第二,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定,当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的,人民法院应当准许。本案中,新大陆是依法入册的司法委托评估机构,新北法院按照司法鉴定评估程序选定其作为本案的评估机构,具备相应的评估资质,且评估人员也具备相应的评估资质。你公司没有提供充分的证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质。对于专业评估机构、评估人员根据估价目的,遵循估价原则,按照估价程序,选用适宜的估价方法,并在综合分析基础上,对涉案资产进行客观合理估算和评判意

摘要

第一,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定:当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。你公司与城辉公司买卖合同纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民终725号民事判决已经发生法律效力。你公司对生效法律文书不服,应当依法申请再审,而非提起执行监督。第二,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定,当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院通 知 书(2018)苏04执监44号芜湖真空科技有限公司:你公司申请本院监督常州市新北区人民法院(以下简称新北法院)(2017)苏0411执3141号案件。本院依法立案监督。本案现已审查终结。你公司向本院申诉:请求撤销(2017)苏0411执3141号案件,并将案件移送常州市中级人民法院执行。事实和理由:一、申请人对判决的疑义和不服。常州市中级人民法院和江苏省高级人民法院……