借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00681号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案李隆富向苟进借款的行为已涉嫌经济犯罪，且已被公安机关立案侦查，根据前述规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告苟进的起诉。本案案件受理费30800元，退还原告苟进。审 判 长 刘晓瑛代理审判员 彭海波人民陪审员 陈 刚二〇一五年七月二十四日书 记 员 彭仲达 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案李隆富向苟进借款的行为已涉嫌经济犯罪，且已被公安机关立案侦查，根据前述规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告苟进的起诉。本案案件受理费30
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民初字第00681号原告苟进。被告李隆富。被告重庆山垒建材股份有限公司。法定代表人李隆富，职务暂不详。被告重庆龙泉农业发展有限公司。法定代表人李隆富，职务暂不详。被告李洋。被告李小莉。被告辛春燕。被告李隆贵。被告陈冬珍。原告苟进与被告李隆富、重庆山垒建材股份有限公司、重庆龙泉农业发展有限公司、李洋、李小莉、辛春燕、李隆贵、陈冬珍借款合同纠……