保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第386号

本案二审各方争议的焦点是：一、原审确定的受害人的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费计算标准是否有误；二、高翠果是否属于丧失劳动能力有无生活来源人员，应否计算其被扶养人生活费；三、上诉人应否承担精神抚慰金、诉讼费用损失；四、本案诉涉的沃尔沃EC360BLC挖掘机应否属于免投交强险的车辆。关于第一个焦点，本院认为，本案法庭辩论终结之日为2015年6月3日，原审认定受害人包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员等损失应当按照2014年度的统计数据计算符合法律规定，并无不当，本院不再变动。关于第二个焦点，本院认为，被扶养人高翠果已经超过50周岁，有证据证明患有慢性疾病、避免重体力劳动，其生活经济来源主要靠死者，故原审认定应计算被扶养人生活费正确。关于第三个焦点，本院认为，上诉人现并无充分证据证实其就精神抚慰金、诉讼费免赔的条款告知过投保人，故该条款依法并未产生法律效力，且诉讼费由败诉方承担是民事诉讼的一般原则。原审判定由上诉人承担该两笔费用并无不当。关于第四个焦点，本院认为，本案诉涉的沃尔沃EC360BLC挖掘机并非轮式车辆，不属于《道路交通安全法》中定义的机动车辆，自然也非《机动车交

本案二审各方争议的焦点是：一、原审确定的受害人的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费计算标准是否有误；二、高翠果是否属于丧失劳动能力有无生活来源人员，应否计算其被扶养人生活费；三、上诉人应否承担精神抚慰金、诉讼费用损失；四、本案诉涉的沃尔沃EC360BLC挖掘机应否属于免投交强险的车辆。关于第一个焦点，本院认为，本案法庭辩论终结之日为2015年6月3日，原审认定受害人包括死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员等损失应当按照2014年度的统计数据计算符合法律规定，并无不当，本院不再变动。关于第二个焦点，本院认为，被扶养人高翠果已经超过50周岁，有证据证明患有慢性疾病、避免重体力劳动，其生活经

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第386号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人寿财险祁县支公司），住所地，山西省晋中市祁县会善村北环东路（108国道690公里界碑处）。负责人李建宝，职务，经理。委托代理人冯立，男，1989年8月12日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司晋中分公司职工。被上诉人（原审原告）郭军高，男，1972年6……