（2014）芜中行终字第00032号

经过上访渠道不能进入司法程序是适用法律错误。因此请求二审法院依法改判。被上诉人辩称：丁某某所在的丁东村民组、丁西村民组在2007年拆迁后就已经不存在了，上诉人主体存在问题，应驳回其起诉。二审经审理查明：在二审庭审时上诉人的代理人丁某某表示自2007年拆迁后，村里的组织就解散不存在了，上诉人的公章是其找人刻的。其认为土地争议的事情与村委会没有关系，就没有告诉村委会。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中芜湖市三山区龙湖办事处西湖村委会丁东村民组、丁西村民组有关印章系丁某某个人找人刻制，其原告主体资格不符合上述法律规定，应不予受理。原审法院给予立案并做出实体判决错误，应予以纠正。被上诉人芜湖市国土资源局三山分局答辩意见成立，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（二）项，第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销芜湖市三山区人民法院作出的（2

经过上访渠道不能进入司法程序是适用法律错误。因此请求二审法院依法改判。被上诉人辩称：丁某某所在的丁东村民组、丁西村民组在2007年拆迁后就已经不存在了，上诉人主体存在问题，应驳回其起诉。二审经审理查明：在二审庭审时上诉人的代理人丁某某表示自2007年拆迁后，村里的组织就解散不存在了，上诉人的公章是其找人刻的。其认为土地争议的事情与村委会没有关系，就没有告诉村委会。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜中行终字第00032号上诉人（原审原告）：芜湖市三山区龙湖办事处西湖村委会丁东村民组、丁西村民组。委托代理人：丁某某，该组村民。被上诉人（原审被告）：芜湖市国土资源局三山分局。法定代表人：章为，局长。委托代理人：吴某某，该局综合科主任。委托代理人：谢某某，安徽文理律师事务所律师。上诉人芜湖市三山区龙湖办事处西湖村委会丁东村民组、丁西村民组与被……