民间借贷纠纷 （2016）粤01民终13394号

李春兰为证明其向何会文出借款项的事实，向原审法院提交了《借条》、取款凭单予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，原审法院对此予以确认。李春兰表示向何会文出借了12万元，何会文表示仅收到5万元。根据现有证据可知，《借条》上记载借款金额为10万元。李春兰未能提供证据证明还另外交付了2万元借款，则李春兰应承担举证不能的不利后果；何会文作为完全民事行为能力人，亦应对其出具10万元《借条》的行为承担相关法律后果。因此，原审法院认定涉案借款金额为10万元。根据何会文提交的银行转账凭证可以证明何会文已归还李春兰借款本金2万元，因此何会文尚欠李春兰借款本金8万元。现李春兰主张何会文偿还借款8万元，合法有据，原审法院予以支持。对于李春兰请求超出部分的本金，无事实依据，原审法院予以驳回。至于利息问题，《借条》未约定具体的利率及借款期限，现李春兰主张利息从起诉之日即2015年4月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，合法有据，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审

李春兰为证明其向何会文出借款项的事实，向原审法院提交了《借条》、取款凭单予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，原审法院对此予以确认。李春兰表示向何会文出借了12万元，何会文表示仅收到5万元。根据现有证据可知，《借条》上记载借款金额为10万元。李春兰未能提供证据证明还另外交付了2万元借款，则李春兰应承担举证不能的不利后果；何会文作为完全民事行为能力人，亦应对其出具10万元《借条》的行为承担相关法律后果。因此，原审法院认定涉案借款金额为10万元。根据何会文提交的银行转账凭证可以证明何会文已归还李春兰借款本金2万元，因此何会文尚欠李春兰借款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13394号上诉人(原审被告）：何会文，住广东省翁源县。被上诉人(原审原告)：李春兰，身份证住址:广东省翁源县，现住广东省广州市天河区。委托代理人：李嵘，系广东合邦律师事务所律师。上诉人何会文因与被上诉人李春兰民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……