民间借贷纠纷 （2021）京01民终22号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，力盛公司相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回安亚斌的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，出借人安亚斌在一审起诉中要求借款人力盛公司偿还借款本金并支付利息等费用，并要求奢聚汇公司、漳源公司、润佳公司、赵永强承担连带清偿责任。经本院核查，本案中借款方的相关人员涉嫌经济犯罪，本案有经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回安亚斌的起诉正确，本院予以维持。综上所述，安亚斌的上诉请

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，力盛公司相关人员因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回安亚斌的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终22号上诉人（原审原告）：安亚斌，男，1968年10月3日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：安国良（安亚斌之父）。住同安亚斌。委托诉讼代理人：杨北川，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京力盛财利资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**（6-5）**楼**113。法定代表人：田超杰。被上诉人（原审被告）：奢聚汇（……