侵害商标权纠纷 （2019）湘03民初77号

本案争议焦点为：一、被告关于本案证据保全公证书的辩论意见能否采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。证据保全公证书能否采信，在于审查公证书是否存在瑕疵且该瑕疵是否影响公证书记载内容的真实性、准确性和客观性；如存在瑕疵且影响公证内容的真实性、准确性和客观性，又无其他证据印证侵权事实，该公证书就不应得到采信；如不存在瑕疵或者虽然存在瑕疵但不影响公证内容的真实性、准确性和客观性，又无足以推翻公证证明的相反证据，则应对该公证书的证明效力予以确认。本案中，八达批发部提出本案公证文书出具时间严重违反《公证程序规则》第三十五条规定。《公证法》第三十条及《公证程序规则》第三十五条规定，公证机构应当自受理公证申请之日起十五日内出具公证书，因不可抗力、补充证明材料或者需要核实有关情况的，所需时间不计算在内。上述规定的目的在于督促公证机构及时作出公证书，保证公证书的真实性、准确性和客观性，但公证书作出的时间与公证内容的真实性、准确性和客观性没有必然联系，迟延作出的公证书的真实性、准确性和客观性

本案争议焦点为：一、被告关于本案证据保全公证书的辩论意见能否采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。证据保全公证书能否采信，在于审查公证书是否存在瑕疵且该瑕疵是否影响公证书记载内容的真实性、准确性和客观性；如存在瑕疵且影响公证内容的真实性、准确性和客观性，又无其他证据印证侵权事实，该公证书就不应得到采信；如不存在瑕疵或者虽然存在瑕疵但不影响公证内容的真实性、准确性和客观性，又无足以推翻公证证明的相反证据，则应对该公证书的证明效力予以确认。本案中，八达批发部提出本案公证文书出具时间

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民初77号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娟，湖南吟正律师事务所律师。被告：湘乡市新湘路八达批发部，经营地址湖南省湘乡市湘棋路。经营者：欧阳连云,女，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中粮集团有限公……