保险人代位求偿权纠纷 （2014）浙杭商终字第522号

太平洋保险滨江支公司与大华公司之间的财产保险合同关系合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，太平洋保险滨江支公司作为保险人，在向被保险人即大华公司履行了保险合同项下的赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人大华公司对造成其损失的第三者请求赔偿的权利。本案双方争议的焦点主要在于海川公司是否构成上述法条中的“第三者”，海川公司与太平洋保险建德支公司之间的保险合同关系对太平洋保险滨江支公司向海川公司行使保险人代位求偿权是否产生影响。对此原审法院认为，首先，海川公司接受大华公司委托承运药品，因此海川公司与大华公司之间成立货物运输合同关系。海川公司作为承运人应当按约将货物安全运输到约定地点，对运输过程中货物的毁损、灭失应承担赔偿责任。因此，对于本案所涉大华公司的货物损失，海川公司作为承运人应承担相应的赔偿责任。其次，海川公司与太平洋保险建德支公司之间的保险合同关系，与本案审理的太平洋保险滨江支公司的保险人代位求偿权系不同的法律关系。太平洋

太平洋保险滨江支公司与大华公司之间的财产保险合同关系合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，太平洋保险滨江支公司作为保险人，在向被保险人即大华公司履行了保险合同项下的赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人大华公司对造成其损失的第三者请求赔偿的权利。本案双方争议的焦点主要在于海川公司是否构成上述法条中的“第三者”，海川公司与太平洋保险建德支公司之间的保险合同关系对太平洋保险滨江支公司向海川公司行使保险人代位求偿权是否产生影响。对此原审法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第522号上诉人（原审被告）：杭州海川储运有限公司。法定代表人：章波。委托代理人（特别授权代理）：汪建海。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。负责人：王琦。委托代理人（特别授权代理）：施涌涌。上诉人杭州海川储运有限公司（以下简称海川公司）为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下……