（2016）浙02行终39号

被告与邵纪良签订《鄞州区首南街道房屋置换安置协议》后，不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议等情形，原告如认为上述协议侵犯了其所有权，可对上述安置协议另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告邵啸波的起诉。上诉人上诉称：一、根据拆迁安置前已经生效的（2011）甬鄞民初字第960号民事调解书内容，上诉人享有涉案房屋四分之一的份额，权属明确，应当按照一户安置。被上诉人擅自排除上诉人的权利，与案外人邵纪良签订安置协议，邵纪良对属于上诉人的四分之一份额系无权处分；二、一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，房屋等征收征用补偿协议属于行政诉讼的受案范围。上诉人占有涉案房屋四分之一份额，在没有签订拆迁安置协议的情况下，涉案房屋已经被拆除，严重损害了上诉人的权益。综上，请求二审法

被告与邵纪良签订《鄞州区首南街道房屋置换安置协议》后，不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议等情形，原告如认为上述协议侵犯了其所有权，可对上述安置协议另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告邵啸波的起诉。上诉人上诉称：一、根据拆迁安置前已经生效的（2011）甬鄞民初字第960号民事调解书内容，上诉人享有涉案房屋四分之一的份额，权属明确，应

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终39号上诉人（原审原告）邵啸波。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室，住所地宁波市鄞州区天童南路****号。法定代表人史新跃，主任。上诉人邵啸波因诉被上诉人宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室房屋征收行政协议一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成……