买卖合同纠纷 （2019）粤19民终11631号

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕中凯酒店、陈圣梅、祖新生提起的上诉，本案二审的争议焦点为：中凯酒店、陈圣梅、祖新生是否应对货款及利息承担责任。中凯酒店、陈圣梅、祖新生上诉主张因其进行了股东变更而要求景丰猪肉档、李景丰提供原始凭证进行核对，但景丰猪肉档、李景丰称中凯酒店出具月结核数收条时已将送货单收回，并于一审期间提交了明细账、月结核数收条以证明货款的情况。由于明细账、月结核数收条与中凯酒店提交的支出明细中记载的相同月份的货款数额相同，且中凯酒店确认月结核数收条上有其财务人员的签名，中凯酒店、陈圣梅、祖新生并未提供证据予以反驳，故一审法院采纳明细账记载的货款并无不当，本院予以确认。一审法院结合景丰猪肉档、李景丰的主张，认定中凯酒店应向景丰猪肉档、李景丰支付货款339000.75元以及逾期付款的利息，本院予以维持。因中凯酒店系普通合伙企业，其合伙人为陈圣梅、祖新生，一审法院认定陈圣梅、祖新生应对中凯酒店的案涉债务承担无限连带责任并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人中凯酒店、陈圣梅、祖新

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕中凯酒店、陈圣梅、祖新生提起的上诉，本案二审的争议焦点为：中凯酒店、陈圣梅、祖新生是否应对货款及利息承担责任。中凯酒店、陈圣梅、祖新生上诉主张因其进行了股东变更而要求景丰猪肉档、李景丰提供原始凭证进行核对，但景丰猪肉档、李景丰称中凯酒店出具月结核数收条时已将送货单收回，并于一审期间提交了明细账、月结核数收条以证明货款的情况。由于明细账、月结核数收条与中凯酒店提交的支出明细中记载的相同月份的货款数额相同，且中凯酒店确认月结核数收条上有其财务人员的签名，中凯酒店、陈圣

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11631号上诉人（一审被告）：东莞市中凯国际酒店（普通合伙），住所地：广东省东莞市**********。执行事务合伙人：祖新生。委托诉讼代理人：陈屹,男，该酒店的工作人员。上诉人（一审被告）：陈圣梅，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市***********，公民身份号码：342************925。上诉人（一……