民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终1217号

本案的争议焦点是姜洪军是否应当承担还款责任。姜洪军作为完全民事行为能力人，其对出具借条所产生的法律后果应当是明知的，其出具借条的行为系其真实意思表示，双方对借款的形成并不违反法律、行政法规的强制性规定，根据合同相对性原则，其作为借款人，负有依约向姚希太偿还借款本金及利息的义务，故对姚希太要求姜洪军偿还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。具体逾期利息，原告主张按照期内利息计算，原审法院予以支持，但2011年3月7日借款10万元利息超过相关司法解释许可范围，可按年息24%的利率计算，超出部分，原审法院不予支持。根据姜洪军提交的招聘顾问合同，对外借贷亦非其职务内容，借款系其职务行为的抗辩意见，原审法院不予采信。另，其在借条上签名的行为可以认定系对债权事实的再次确认，本案未逾诉讼时效。王凤花所提交询问笔录不足以证明该款系姜洪军个人债务，其应与姜洪军共同承担还款责任。姜洪军称已支付利息1万余元的意见，因姚希太不予认可，其亦无证据佐证，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）

本案的争议焦点是姜洪军是否应当承担还款责任。姜洪军作为完全民事行为能力人，其对出具借条所产生的法律后果应当是明知的，其出具借条的行为系其真实意思表示，双方对借款的形成并不违反法律、行政法规的强制性规定，根据合同相对性原则，其作为借款人，负有依约向姚希太偿还借款本金及利息的义务，故对姚希太要求姜洪军偿还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。具体逾期利息，原告主张按照期内利息计算，原审法院予以支持，但2011年3月7日借款10万元利息超过相关司法解释许可范围，可按年息24%的利率计算，超出部分，原审法院不予支持。根据姜洪军提交的招聘顾问合同，对外借贷亦非其职务内容，借款系其

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1217号上诉人（原审被告）姜洪军。委托代理人王忠涛，莱西商成法律服务所法律工作者。被上诉（原审原告）姚希太。委托诉讼代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原审被告王凤花。上诉人姜洪军与被上诉人姚希太、原审被告王凤花民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本……