（2015）安中行终字第136号

刘法祥增加的赔偿请求须先向汤阴县白营镇人民政府提出，那么原审法院也应对已经过汤阴县白营镇人民政府处理过的刘法祥的65万元赔偿请求作出认定和判决。请求撤销原审裁判，判决汤阴县白营镇人民政府赔偿刘法祥2174276元。被上诉人汤阴县白营镇人民政府未向本院提交书面答辩状，庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘法祥的上诉理由不能成立。主要理由：一、汤阴县白营镇人民政府为案外人靳大年方宅基地的行为，并未给刘法祥造成财产损害。汤阴县白营镇人民政府为案外人靳大年方宅基地在前，刘法祥购买村民小组7间牛棚在后，汤阴县白营镇人民政府无论为靳大年方宅基地对错与否，都不会给刘法祥造成财产损害。刘法祥与靳大年因宅基地使用权纠纷前后进行多年民事、行政诉讼，但是刘法祥至今没有一份法律文书能证明其合法权益是由汤阴县白营镇人民政府上述行政行为造成了侵害。二、刘法祥以“汤阴县白营镇人民政府在相关行政诉讼中怠于举证，由此导致刘法祥在相关行政诉讼中败诉”为由，主张汤阴县白营镇人民政府对其进行行政赔偿的理由不能成立。汤阴县白营镇人民政府在靳大年诉其撤销为靳大年颁发的《农村居民建住宅用地许可证》的行政诉讼中，不存在

刘法祥增加的赔偿请求须先向汤阴县白营镇人民政府提出，那么原审法院也应对已经过汤阴县白营镇人民政府处理过的刘法祥的65万元赔偿请求作出认定和判决。请求撤销原审裁判，判决汤阴县白营镇人民政府赔偿刘法祥2174276元。被上诉人汤阴县白营镇人民政府未向本院提交书面答辩状，庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，刘法祥的上诉理由不能成立。主要理由：一、汤阴县白营镇人民政府为案外人靳大年方宅基地的行为，并未给刘法祥造成财产损害。汤阴县白营镇人民政府为案外人靳大年方宅基地在前，刘法祥购买村民小组7间牛棚在后，汤阴县白营镇人民政府无论为靳大年方宅基地对错与否，都不会给刘法祥造成财产损害。刘法祥与靳

河南省安阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）安中行终字第136号上诉人（原审原告）刘法祥（曾用名刘福祥），男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人周卫星，男，河南精忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤阴县白营镇人民政府，住所地：汤阴县白营镇白营村。法定代表人侯静华，男，该镇镇长。委托代理人李廷顺，男，汤阴县白营镇人民政府法律顾问。上诉人刘法祥因诉汤阴县……