民间借贷纠纷 （2019）内04民终5922号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现侯某不足以提供充分证据证明双方存在民间借贷关系，故对其诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:驳回侯某的诉讼请求。二审中，侯某提供证明一份，并申请杨百生出庭作证，书面证明材料证明侯某与杨某1合伙期间的工人工资至今未付清；杨百生证明其与侯某、杨某1系合伙关系，工程完工后至今未进行合伙清算，杨某1曾说过借过侯某钱，杨某1与侯某还存在其他经济往来。杨某1质证认为，书面证明的内容与民间借贷并无关联性，且证人未出庭接受质询，故对该份证明不予质证；杨百生对同一问题作出了不同表述，该证言不应被采信。本院对上述证据认定如下：书面证明材料因系多证明人出具，且身份无法核实，故对该证明的真实性、合法性、关联性本院不予确认。杨百生并不能证明涉案款项发生的具体时间、数额及性质，故与本案的关联性本院不予确认。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现侯某不足以提供充分证据证明双方存在民间借贷关系，故对其诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决:驳回侯某的诉讼请求。二审中，侯某提供证明一份，并申请杨百生出庭作证，书面证明材料证明侯某与杨某1合伙期间的工人工资至今未付清；杨百生证明其与侯某、杨某1系合伙关系，工程完工后至今未进行合伙清算，杨某1曾说过借过侯某钱，杨某1与侯某还存在其他经济往来。杨某1质证认为，书面证明的内容与民间借贷并无关联性，且证人未出庭接受质询，故对该份证明不予质证；杨百生对同一问题作出了不同表述，该

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5922号上诉人（一审原告）：侯某，男，1982年8月21日出生，住宁城县，。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨某1，男，1979年10月30日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：姜某、马某，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人侯某因与被上诉人杨某1民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429……