买卖合同纠纷 （2014）新中民二终字第316号

合强公司与孔付保签订的购销协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。孔付保依约将购机款5490元支付合强公司，合强公司应向孔付保交付能够正常使用的电脑。但合强公司向孔付保交付的电脑经更换，并经多次检修仍存在隐形故障，致使孔付保无法正常使用，购买电脑的合同目的无法实现，现孔付保要求合强公司全额退款、返还机器的诉讼请求，该院予以支持。对于孔付保要求合强公司赔偿电脑死机等维修造成误工、精神损失10000元的诉讼请求，有一定的合理性，该院酌情认定为5490元，超出5490元的部分不予支持。关于孔付保要求恢复其著作文稿，若恢复不成做相应赔偿的诉讼请求，因其著作文稿是否因电脑质量问题造成丢失无证据支持，且资料价值多少无法鉴定，故该项诉讼请求，证据不足，该院不予支持。对孔付保要求双倍返还鼠标垫钱56元的诉讼请求，因无证据证明，该院亦不予支持。因超越公司仅是受委托对孔付保所购电脑进行维修，孔付保请求超越公司承担相应责任，没有法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七之规定，判决如下：一、合强公司于本判决生效后十日内退还孔付保购机款5490元，同时

合强公司与孔付保签订的购销协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。孔付保依约将购机款5490元支付合强公司，合强公司应向孔付保交付能够正常使用的电脑。但合强公司向孔付保交付的电脑经更换，并经多次检修仍存在隐形故障，致使孔付保无法正常使用，购买电脑的合同目的无法实现，现孔付保要求合强公司全额退款、返还机器的诉讼请求，该院予以支持。对于孔付保要求合强公司赔偿电脑死机等维修造成误工、精神损失10000元的诉讼请求，有一定的合理性，该院酌情认定为5490元，超出5490元的部分不予支持。关于孔付保要求恢复其著作文稿，若恢复不成做相应赔偿的诉讼请求，因其著作文稿是否因电脑质量问题造

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第316号上诉人（原审原告）孔付保，男，汉族。委托代理人刘光明，男，汉族。上诉人（原审被告）新乡市合强科技有限公司恒升一店。负责人王巍，任该公司经理。委托代理人李文滨，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市超越科技服务有限公司。法定代表人张文娟，董事长。委托代理人靳继轩，该公司经理。上诉人孔付保因与上诉人新乡市合强科技有……