（2015）株中法民特字第2号

本案的争议焦点是申请人慧科公司与第三人陶敏之间的合同关系是“租赁关系”还是“承包关系”。申请人慧科公司与第三人陶敏签订的合同虽然约定了租赁物及租金支付方式以及对合同双方的权利义务、经营方式都作出了规定，但第三人陶敏在具体经营中未以自己的名义办理经营执照，使劳动者不能明确用工主体。被申请人郭春兰系第三人陶敏在租赁该农家乐场地后对外招聘的服务人员，其管理、工资发放虽然从表面上看是由第三人陶敏负责，但劳动者本身在招聘做工时他们只享受在付出劳动后的劳动报酬。至于申请人慧科公司与第三人陶敏之间的合同关系的性质，劳动者通常无义务去了解。申请人慧科公司与第三人陶敏签订的合同对劳动者不具有约束力。茶陵县劳动争议仲裁委员会以第三人陶敏没有独立的工商营业执照及用工主体资格，以慧科生态园农家乐的名义从事经营活动为由认定申请人慧科公司与第三人陶敏之间实质属于承包经营，并无不当。申请人慧科公司以茶陵县劳动争议委员会茶劳仲字（2014）第21-2号仲裁裁决书中申请人与第三人之间系承包关系，裁定由该申请人承担连带赔偿责任属适用法律、法规确有错误，请求撤销该仲裁裁决的申请，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中

本案的争议焦点是申请人慧科公司与第三人陶敏之间的合同关系是“租赁关系”还是“承包关系”。申请人慧科公司与第三人陶敏签订的合同虽然约定了租赁物及租金支付方式以及对合同双方的权利义务、经营方式都作出了规定，但第三人陶敏在具体经营中未以自己的名义办理经营执照，使劳动者不能明确用工主体。被申请人郭春兰系第三人陶敏在租赁该农家乐场地后对外招聘的服务人员，其管理、工资发放虽然从表面上看是由第三人陶敏负责，但劳动者本身在招聘做工时他们只享受在付出劳动后的劳动报酬。至于申请人慧科公司与第三人陶敏之间的合同关系的性质，劳动者通常无义务去了解。申请人慧科公司与第三人陶敏签订的合同对劳动者不具有约束力。茶陵县劳动争

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法民特字第2号申请人湖南省慧科生态园林开发有限公司，住所地湖南省茶陵县马江镇皋芜村。法定代表人陈春香，该公司董事长。委托代理人陈智军，湖南挚友律师事务所律师。委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师。被申请人郭春兰，女，汉族，1972年1月22日出生，湖南省茶陵县人。第三人陶敏（又名陶梅），女，汉族，1972年1月1日出生，浙江省海宁市人。……