建设工程合同纠纷 （2016）琼97民终1390号

案件争议焦点为:1、林瑞奇是否是2012年4月18日《外墙脚手架承包施工合同》相对人及陈继尧与林瑞明2012年8月27日工程结算是否对林瑞奇有法律约束力；2、胡周华、陈继尧的起诉是否超过诉讼时效。关于林瑞奇是否为2012年4月18日《外墙脚手架承包施工合同》相对人及陈继尧与林瑞明2012年8月27日工程结算是否对林瑞奇有法律约束力的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案黄福州将水榭丹堤一期工程分包给林瑞奇施工后，林瑞奇内兄林瑞明与胡周华、陈继尧签订《外墙脚手架承包施工合同》，胡周华、陈继尧进入水榭丹堤工地施工，林瑞奇作为水榭丹堤工程的实际施工人对这一事实应是明知的。2012年8月10日林瑞奇因病委托林瑞明全权处理水榭丹堤工地一切事宜，2012年8月27日胡周华、陈继尧据此与林瑞明结算工程款为655788.8元。2012年9月4日胡周华、陈继尧与林瑞明就付款事宜进行协商并签

案件争议焦点为:1、林瑞奇是否是2012年4月18日《外墙脚手架承包施工合同》相对人及陈继尧与林瑞明2012年8月27日工程结算是否对林瑞奇有法律约束力；2、胡周华、陈继尧的起诉是否超过诉讼时效。关于林瑞奇是否为2012年4月18日《外墙脚手架承包施工合同》相对人及陈继尧与林瑞明2012年8月27日工程结算是否对林瑞奇有法律约束力的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案黄福州将水

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼97民终1390号上诉人（原审原告）胡周华。上诉人（原审原告）陈继尧。两上诉人共同委托代理人张明，海南大华园律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人喻红波，海南大华园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林丽娟。被上诉人（原审被告）林枫秋。被上诉人（原审被告）林倩华。被上诉人林枫秋、林倩华共同委托代理人林丽娟,系林枫秋、林倩华的母亲。被上诉人（原审……