金融借款合同纠纷 (2015)哈民三商初字第137号
裁判要旨
浦发哈分行与东建公司签订一份浦发哈分行与东建公司签订的《上海浦东发展银行商品房按揭合作协议书》、浦发哈分行与高秀英签订的《个人购房借款(综合)合同》,系各方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。《个人购房借款(综合)合同》签订后,浦发哈分行按约定履行向东建公司发放贷款的义务浦发哈分行依约履行向东建公司发放贷款的义务。,高秀英亦应按照约定的“等额本息”还款法履行还款义务,但自2015年6月起至浦发哈分行提起诉讼时,高秀英已不能按期足额偿还借款本息,依据双方所签《个人购房借款(综合)合同》第11.1.2条“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”,高秀英已构成违约,。浦发哈分行诉请解除合同《个人购房借款(综合)合同》,符合《个人购房借款(综合)合同》中该合同第第12.1.3条“宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期”的约定,本院予以支持。同时,高秀英应承担偿还拖欠的利息、罚息及剩余借款责任。刘殿君系与高秀英系夫妻关系,且在《共同还款声明》上承诺共同归还贷款,故应与高秀英共同承担偿还责任。《中华人
摘要
浦发哈分行与东建公司签订一份浦发哈分行与东建公司签订的《上海浦东发展银行商品房按揭合作协议书》、浦发哈分行与高秀英签订的《个人购房借款(综合)合同》,系各方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应按合同的约定履行各自的义务。《个人购房借款(综合)合同》签订后,浦发哈分行按约定履行向东建公司发放贷款的义务浦发哈分行依约履行向东建公司发放贷款的义务。,高秀英亦应按照约定的“等额本息”还款法履行还款义务,但自2015年6月起至浦发哈分行提起诉讼时,高秀英已不能按期足额偿还借款本息,依据双方所签《个人购房借款(综合)合同》第11.1.2条“借款人未按合同约定按时足额偿还贷
正文(节选)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)哈民三商初字第137号原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市红旗大街226号。负责人刘永平,该分行行长。委托代理人马仁龙,黑龙江工大人文律师事务所律师。委托代理人张本民,黑龙江工大人文律师事务所律师。被告高秀英,住哈尔滨市道里区。被告刘殿君,住哈尔滨市道里区。被告黑龙江东建房地产开发有限公司,住所地哈尔滨市开发区南岗集中……