民间借贷纠纷 （2017）苏11民终3015号

合法的借贷关系受法律保护。张建国为证明张前向其借款150万元的事实，向法院提供了向张前转账575000元的银行卡取款凭条、张前收到张建国60万元的收条及张前与丹阳市金山工具厂共同向张建国出具的收到张建国150万元的借条等证据，张前也认可收到张建国银行转账的575000元及60万元现金；张前出具的借条也写明已借到了张建国的150万元；张建国提供的证据足以认定张前与丹阳市金山工具厂共同向张建国借款150万元是事实。张前辩称是代他人收取张建国的60万元，张前既未提供他人授权委托收取款项的证据，也未在收条中注明代他人收款，张建国又不予认可，法院不予采信。张前又辩称因张建国为其向银行借款300万元提供担保，所以向张建国出具150万元的借条与事实不符，法院也不予采信。丹阳市金山工具厂是张建东设立的个体工商户，该厂被注销后，应由张建东承担清偿其债务的责任。张建国要求张前偿还借款150万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。该债务发生在张建东与徐冬英、张前与田慧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故徐冬英、田慧应以夫妻共同财产承担还款责

合法的借贷关系受法律保护。张建国为证明张前向其借款150万元的事实，向法院提供了向张前转账575000元的银行卡取款凭条、张前收到张建国60万元的收条及张前与丹阳市金山工具厂共同向张建国出具的收到张建国150万元的借条等证据，张前也认可收到张建国银行转账的575000元及60万元现金；张前出具的借条也写明已借到了张建国的150万元；张建国提供的证据足以认定张前与丹阳市金山工具厂共同向张建国借款150万元是事实。张前辩称是代他人收取张建国的60万元，张前既未提供他人授权委托收取款项的证据，也未在收条中注明代他人收款，张建国又不予认可，法院不予采信。张前又辩称因张建国为其向银行借款300万元提供担

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3015号上诉人（原审被告）：张前，男，汉族，1985年10月19日，丹阳市人，住丹阳市。上诉人（原审被告）：张建东，男，汉族，1955年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。上诉人（原审被告）：徐冬英，女，汉族，1960年12月26日生，丹阳市人，住丹阳市。三上诉人共同委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……