侵权责任纠纷 （2017）川01民终1710号

吴建平作为具有完全民事行为能力人，应该明知若其购买银行的理财产品，则其签订的协议中应载明银行的权利义务，且其应将款项直接支付给银行，而该案中，吴建平与案外人盛融公司签订的合伙协议等文件中均未载明其投资行为与中信银行股份有限公司或中信银行建设路支行有任何关系，且吴建平系直接转款给案外人盛融公司，因此，可以推定，吴建平应明知案外人盛融公司的合伙协议并非银行的理财产品，也应明知中信银行建设路支行工作人员向其推荐涉案投资项目并非履行销售中信银行建设路支行理财产品的职务行为。因此，吴建平与案外人盛融公司签订合伙协议并向其转款的行为产生的法律后果不应归责于中信银行建设路支行，对吴建平要求中信银行建设路支行承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。对于吴建平提出的其系在向案外人盛融公司转款数日后补签的合伙协议等文件的主张，因其未足以证明，一审法院不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回吴建平的诉讼请求。案件受理费11142元，由吴建平承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事

吴建平作为具有完全民事行为能力人，应该明知若其购买银行的理财产品，则其签订的协议中应载明银行的权利义务，且其应将款项直接支付给银行，而该案中，吴建平与案外人盛融公司签订的合伙协议等文件中均未载明其投资行为与中信银行股份有限公司或中信银行建设路支行有任何关系，且吴建平系直接转款给案外人盛融公司，因此，可以推定，吴建平应明知案外人盛融公司的合伙协议并非银行的理财产品，也应明知中信银行建设路支行工作人员向其推荐涉案投资项目并非履行销售中信银行建设路支行理财产品的职务行为。因此，吴建平与案外人盛融公司签订合伙协议并向其转款的行为产生的法律后果不应归责于中信银行建设路支行，对吴建平要求中信银行建设路支行

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1710号上诉人（原审原告)：吴建平，女，汉族，1958年10月27日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：罗杨东，四川和睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都建设路支行。住所地：成都市成华区二环路东二段*号附*号、附****号。主要负责人：童师海，该行行长。委托诉讼代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师……