企业借贷纠纷 （2016）苏05民终6669号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，根据石发仓提供的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《债权及附随保证担保权利转让协议书》等证据原件，可以确认广融小贷公司将其所享有对朱建高的借款债权转让给石发仓以及朱建新、王丽、滕云清、朱琳、苏州新立市政工程有限公司对上述债务提供连带责任保证的事实，故法院对石发仓要求朱建高归还借款本金3000000元的诉请予以支持。关于借款利息，在石发仓未能提供相反证据证明广融小贷公司与朱建高约定借款利息按年利率20%计算的情形下，根据朱建高与广融小贷公司签订《借款借据》中关于利息的约定，法院确认本案所涉借款在借款期限内（2014年6月11日至2014年12月12日）的利息为276000元；关于借款期限届满后的利息（含罚息），根据《最高额借款合同》中关于罚息的约定及相关法律的规定，应按年利率24%计算利息，经核算自2014年12月13日至朱建高最后一次归还利息时间即2014年12月31日止的利息（含罚息）为38000元，故本案涉案借款截止到2

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，根据石发仓提供的《最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《债权及附随保证担保权利转让协议书》等证据原件，可以确认广融小贷公司将其所享有对朱建高的借款债权转让给石发仓以及朱建新、王丽、滕云清、朱琳、苏州新立市政工程有限公司对上述债务提供连带责任保证的事实，故法院对石发仓要求朱建高归还借款本金3000000元的诉请予以支持。关于借款利息，在石发仓未能提供相反证据证明广融小贷公司与朱建高约定借款利息按年利率20%计算的情形下，根据朱建高与广融小

江苏省苏州市中级人民法院民事判决（2016）苏05民终6669号上诉人（原审被告）：朱建高，男，1955年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：吴文金，女，1961年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：朱建新，男，1960年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：王丽，女，1959年5月15日出生，满族，住江苏省苏州市吴中……