供用热力合同纠纷 （2021）京03民终3996号

前述证据不足以证明具体面积，也可以通过现场测绘等方式自行予以确定。3．相关案件已形成串案，另案中有第三方出具的4号楼全部房屋的测绘报告，该案证据可以证明本案储藏间面积为85．78平米。另案中，一审法院将同一测绘报告作为认定该案储藏室面积的依据。谢睿韬辩称，不同意京热顺城公司的上诉请求及理由，服从一审判决。京热顺城公司向一审法院起诉请求：1．谢睿韬立即给付拖欠的2016年至2019年住宅供暖费7550．10元及滞纳金（滞纳金包括三部分，一是以2516．70元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月1日计算至实际付清之日止；二是以2516．70元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月1日计算至实际付清之日止；三是以2516．70元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日计算至实际付清之日止）；2．谢睿韬立即给付拖欠的2016至2018年的地下室供暖费4026．72元及滞纳金（滞纳金包括两部分，一是以2516．70元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月1日计算至实际付清之日止；二是以1510．02元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月1日计算至

前述证据不足以证明具体面积，也可以通过现场测绘等方式自行予以确定。3．相关案件已形成串案，另案中有第三方出具的4号楼全部房屋的测绘报告，该案证据可以证明本案储藏间面积为85．78平米。另案中，一审法院将同一测绘报告作为认定该案储藏室面积的依据。谢睿韬辩称，不同意京热顺城公司的上诉请求及理由，服从一审判决。京热顺城公司向一审法院起诉请求：1．谢睿韬立即给付拖欠的2016年至2019年住宅供暖费7550．10元及滞纳金（滞纳金包括三部分，一是以2516．70元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年1月1日计算至实际付清之日止；二是以2516．70元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3996号上诉人（原审原告）：北京京热顺城供热有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕南小街1号院3号楼1层3-2。法定代表人：杨秋莲，经理。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢睿韬，男，1991年8月6日出生，住北京市顺义区。上诉人北京京热顺城供热有限公司（以下简称京热顺城公司）因与被上诉人谢睿韬……