合同纠纷 （2019）川1802民初692号
裁判要旨
太平洋财险公司与畅通物流公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。 庭审查明，牟某驾驶的案涉车辆川Ｔ×××××重型半挂牵引车与其机动车驾驶证载明的准驾车型一致，故太平洋财险公司关于牟某驾驶与准驾车辆不符车型，拒赔理由不成立，太平洋财险公司应该按照保险条款履行理赔义务。 本案中，畅通物流公司因此次事故支出川Ｖ×××××重型货车的维修费18,000元、施救费4,000元，合计22,000元，该费用属于案涉保险理赔范围，未超出各项险种的理赔金额，扣除太平洋财险公司已赔付的2,000元，太平洋财险公司还应支付畅通物流公司20,000元。 太平洋财险公司未提交证据证据其对本次事故的损失进行了定损，而畅通物流公司提供了事故损失的有效依据，故太平洋财险公司关于损失以定损金额为准的抗辩理由不成立，本院不予支持。 太平洋财险公司关于牟某实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据免责条款约定，太平洋财险公司不承担赔付责任的抗辩理由未在《机动车保险拒赔通知书》中说明，不在本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共
摘要
雅安市畅通物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初692号 原告:雅安市畅通物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇汽车市场**。 法定代表人：刘晓军。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐智斌，四川兆盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨富羽，四川兆盛律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道*……