委托合同纠纷 （2015）昆民四终字第620号

本案浙江为了家公司可以单方向云锰地产主张权利。同时，根据双方在《解除合同协议书》中确定应支付的基础代理费和溢价代理费合计606880元，加上客户万美所交定金10万元按违约金处理之后，浙江为了家公司可获得其中50%即5万元的情况下，云锰地产最终应支付浙江为了家公司人民币656880元及该款自2014年11月21日起至判决履行期限届满之日止的同期银行贷款利息。此外，根据《解除合同协议书》的约定，“若任意一方违反该协议约定，则违约方承担守约方造成的全部损失”，为此，浙江为了家公司所主张的律师费属于云锰地产所造成的相应损失，依法应予支持。至于差旅费，无证据证实，故不予支持。综上，云锰地产与浙江为了家公司双方签订协议及解除合同之后，云锰地产没有按约履行付款义务，存在过错。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：一、由云锰地产自原审判决生效之日起十日内一次性支付浙江为了家公司人民币656880元，并支付（以656880元为本金）自2014年11月21日至判决履行期届满之日止按照同期银行贷

本案浙江为了家公司可以单方向云锰地产主张权利。同时，根据双方在《解除合同协议书》中确定应支付的基础代理费和溢价代理费合计606880元，加上客户万美所交定金10万元按违约金处理之后，浙江为了家公司可获得其中50%即5万元的情况下，云锰地产最终应支付浙江为了家公司人民币656880元及该款自2014年11月21日起至判决履行期限届满之日止的同期银行贷款利息。此外，根据《解除合同协议书》的约定，“若任意一方违反该协议约定，则违约方承担守约方造成的全部损失”，为此，浙江为了家公司所主张的律师费属于云锰地产所造成的相应损失，依法应予支持。至于差旅费，无证据证实，故不予支持。综上，云锰地产与浙江为了家公

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第620号上诉人（原审被告）云南云锰房地产开发有限公司法定代表人李永生，董事长。委托代理人田阳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）浙江为了家投资管理有限公司法定代表人孙晓，执行董事。委托代理人纪翔宇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人……