委托合同纠纷 （2016）鲁11民终916号

范奉法因劳务费与他人发生纠纷，范奉日、范开鹏作为全体诉讼权利人推选的诉讼代表人和委托代理人参加了诉讼审理以及执行申请。在执行和解的过程中，范奉日、范开鹏与其他代表人共同参加了调解，并达成了和解协议，其行为后果对全体执行申请人具有法律约束力，该执行和解协议内容是有效的。在获取执行款项后的分配标准、费用的分摊标准，范奉法是知悉的，未对此提出异议。范奉法收到结算的款项后，亦未明确表示反对，应视为认可的。范奉法现在以范奉日、范开鹏无权代理执行、非法放弃债权而要求范奉日、范开鹏赔偿放弃的债权，理由不当，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：驳回范奉法要求范奉日、范开鹏赔偿劳务费损失1250元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由范奉法负担。上诉人范奉法不服原审判决上诉称：执行程序中上诉人从未授权被上诉人代理执行程序，在没有授权的情况下，被上诉人代理上诉人向法院申请强制执行，并非法放弃债权，与债务人达成和解并执行终结，导致上诉人无法拿回全部的劳务费。请求撤销原判，依法改判。被上诉人范奉日、范开鹏未答辩。经审理查

范奉法因劳务费与他人发生纠纷，范奉日、范开鹏作为全体诉讼权利人推选的诉讼代表人和委托代理人参加了诉讼审理以及执行申请。在执行和解的过程中，范奉日、范开鹏与其他代表人共同参加了调解，并达成了和解协议，其行为后果对全体执行申请人具有法律约束力，该执行和解协议内容是有效的。在获取执行款项后的分配标准、费用的分摊标准，范奉法是知悉的，未对此提出异议。范奉法收到结算的款项后，亦未明确表示反对，应视为认可的。范奉法现在以范奉日、范开鹏无权代理执行、非法放弃债权而要求范奉日、范开鹏赔偿放弃的债权，理由不当，原审不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终916号上诉人（原审原告）：范奉法，男。委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：范奉日，男。被上诉人（原审被告）：范开鹏，男。上诉人范奉法与被上诉人范奉日、范开鹏委托合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现……