民间借贷纠纷 （2019）吉24民终1115号

当事人对自己的主张应当提交证据证明。金春范以金成哲出具的还款保证书，主张金成哲向其借款，要求金成哲偿还借款本金27.5万元及利息，金成哲表示未向金春范借款，因本案借款金额较大，金春范应提交款项来源、交付情况，以证明借款发生，对于交付借款经过，金春范主张银行将贷款46万元直接拨付给金成哲并主张金成哲于2009年向其借款1.5万元，但其均未能举证证明，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告金春范的诉讼请求。一审案件受理费5425元（原告已预交），减半收取2712.5元，由原告金春范负担。本院二审期间，金春范提供以下证据：证据一、个人信用报告。证据来源于中国人民银行延边支行的征信中心。证明:金春范所贷款的实际使用人为金成哲。金成哲对证据的真实性有异议，并称该证据不能证明金春范与金成哲之间存在借贷关系。证据二、存款明细。证据来源于延边农村商业银行。证明:2016年7月29日金成哲将30万元转到金春范（妻子许贞兰）银行

当事人对自己的主张应当提交证据证明。金春范以金成哲出具的还款保证书，主张金成哲向其借款，要求金成哲偿还借款本金27.5万元及利息，金成哲表示未向金春范借款，因本案借款金额较大，金春范应提交款项来源、交付情况，以证明借款发生，对于交付借款经过，金春范主张银行将贷款46万元直接拨付给金成哲并主张金成哲于2009年向其借款1.5万元，但其均未能举证证明，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告金春范的诉讼请求。一审案件受理费

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1115号上诉人（原审原告):金春范，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:许光男，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金成哲，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李美子，住吉林省延吉市。上诉人金春范因与被上诉人金成哲之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（20……