民间借贷纠纷 （2016）苏02民终2739号

关于款项性质。唐海涛向徐浓芬出具欠条且注明归还时间，该款项应认定为借款。关于借款本金及利息。双方一致同意通过银行卡产生的借贷差额为63万元，法院予以确认。公证书内容确认了27万元的来源；唐海涛与周婷的微信对话内容印证了27万元的交付；唐海涛与徐浓芬的通话内容中，徐浓芬多次提及归还借款90万元，而唐海涛未予否认，且主动提出因资金紧张，先行归还部分款项。徐浓芬主张另行交付27万元现金的事实，法院予以确认，故借款本金为90万元。徐浓芬称于2014年底催讨唐海涛还款，并基于此主张自2015年1月1日起的逾期利息。徐浓芬虽提交催讨函件及邮单，但未举证证明唐海涛收到该函件，且唐海涛亦否认收到，故对该起息日法院不予支持。但经催讨后，唐海涛于2014年9月答复尽快先行归还30万元，且书面承诺于2015年6月15日前归还清。现唐海涛逾期还款，应承担自2015年6月16日起的逾期利息。关于周婷是否应基于夫妻关系对唐海涛的上述债务承担共同清偿责任。首先，唐海涛与周婷虽登记结婚，但双方未举行婚礼，未共同生活，财产属各自支配，不存在混同。其次，唐海涛明确上述借款用于无锡市盛海金属材料有限公司的经营，未用于夫妻共

关于款项性质。唐海涛向徐浓芬出具欠条且注明归还时间，该款项应认定为借款。关于借款本金及利息。双方一致同意通过银行卡产生的借贷差额为63万元，法院予以确认。公证书内容确认了27万元的来源；唐海涛与周婷的微信对话内容印证了27万元的交付；唐海涛与徐浓芬的通话内容中，徐浓芬多次提及归还借款90万元，而唐海涛未予否认，且主动提出因资金紧张，先行归还部分款项。徐浓芬主张另行交付27万元现金的事实，法院予以确认，故借款本金为90万元。徐浓芬称于2014年底催讨唐海涛还款，并基于此主张自2015年1月1日起的逾期利息。徐浓芬虽提交催讨函件及邮单，但未举证证明唐海涛收到该函件，且唐海涛亦否认收到，故对该起息日

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2739号上诉人（原审被告）：唐海涛。委托诉讼代理人：章其南，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐浓芬。委托诉讼代理人：毛宁，江苏云崖律师事务所律师。上诉人唐海涛因与被上诉人徐浓芬民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠洛民初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立……